Неисповедимые пути к истине/от истины

Недавно прочитанная мною книга А. Доксиадиса рассказывает о профессоре математики Петросе Папахристосе, который занимался решением проблемы Гольдбаха. Упорство, с которым он пытался найти решение проблемы, даже несмотря на то, что ему пришлось потратить на поиски все свою жизнь, определенно, вдохновляет.

Дяде Петросу не удалось найти решение. Но значит ли это, что решения нет? Профессор был настойчив и предан поиску истины, но теорема Гёделя о неполноте сломала его. Особенно поражает эпизод появления в книге молодого математика Алана Тьюринга, который сначала знакомит дядю Петроса с этой теоремой, а потом находит ее доказательство, разбивая последние мечты ученого.

Дело, на мой взгляд, в том, что человека всегда пугает неизвестность. Конечно, никто не хочет ошибиться, но еще страшнее совершить поступок и так никогда не узнать, был ли он ошибкой. Человек сталкивается с вопросом, стоит ли предпринимать какие-то действия, если мы даже не знаем, были ли наши действия правильными или даже неправильными. Хуже того, не узнаем, можно ли вообще оценить нашу правоту.

Можно ли считать, что даже решения, не ведущие к истине, уменьшают неопределенность знаний во всем мире, или определяющим фактором является бессмысленность поиска истины там, где ее может и не быть?